Rada Miasta Szczecin - Wybory 2002
Wyniki poszczególnych ugrupowań

Wybory do rad powiatów
i rad miast
na prawach powiatu

Protokół z wyborów do Rady Miejskiej w Szczecinie sporządzony dnia 29 października 2002 r. przez Miejską Komisję Wyborczą w Szczecinie.

 

I. Dla wyboru Rady Miejskiej w Szczecinie utworzono 5 okręgów wyborczych, w których łącznie wybierano 31 radnych.

II. Komisja stwierdziła, co następuje:

A. 1) Wyborów nie przeprowadzono w ..... okręgu(ach) wyborczym(ych) z powodu braku   zarejestrowanej(ych) listy(list) kandydatów na radnych, w związku    z czym ..... mandatów pozostało nie obsadzonych.

B. 2)  Głosowania nie przeprowadzono w ..... okręgu(ach)wyborczym(ch), w którym(ch) liczba zarejestrowanych kandydatów była równa lub mniejsza od liczby mandatów w okręgu(ach) i w   związku z tym, ze względu na mniejszą liczbę kandydatów, ..... mandaty(ów) pozostały(o) nie   obsadzone(ych).

III. Komisja potwierdza, że otrzymała protokoły głosowania od 197 obwodowych komisji wyborczych. Na podstawie tych protokołów Komisja sporządziła zestawienie wyników głosowania w okręgach i uwzględniając liczby głosów ważnych w okręgach wyborczych oraz głosów ważnych oddanych na  poszczególne listy kandydatów ustaliła:

1. Na wszystkie listy, we wszystkich okręgach wyborczych oddano ogółem 95764 głosów ważnych.

2. Liczba głosów ważnych stanowiąca 5% wszystkich głosów ważnych z punktu III.1 wynosi 4 788,200.

3. Warunek uzyskania co najmniej 5% głosów ważnych w wyborach do Rady i prawo uczestnictwa w podziale mandatów w okręgach uzyskały listy następujących komitetów wyborczych:

1) lista nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP 24440

2) lista nr 9 Komitet Wyborczy Wyborców Teresy Lubińskiej 12324

3) lista nr 22 Komitet Wyborczy Wyborców POPIS dla Szczecina 10630

4) lista nr 17 N.K. Mariana Jurczyka 9192

5) lista nr 23 Komitet Wyborczy Liga Polskich Rodzin 7257

6) lista nr 16 KW Samoobrona RP 5611

7) lista nr 24 Komitet Wyborczy Wyborców RAZEM POLSCE 5266

8) lista nr 20 Komitet Wyborczy Wyborców "Wspólnota 2002" 4812

4. Wobec niespełnienia warunku wskazanego w pkt 3, prawo do uczestnictwa w podziale mandatów w

okręgach nie uzyskały listy następujących komitetów wyborczych:

9)       lista nr 11 Komitet Wyborczy Wspólnota Obywatelska 3269

10)    lista nr 18 Komitet Wyborczy Wyborców "Pogoń Walcząca" 2545

11)    lista nr 12 Komitet Wyborczy Wyborców Zachodniopomorska Wspólnota  2465

12)    lista nr 6 Komitet Wyborczy PSL 2258

13)    lista nr 14 KWW Antyklerykalna Polska 1944

14)    lista nr 13 "MORSKI SZCZECIN 2005"   974

15)    lista nr 21 SKS  947

16)    lista nr 10 KWW Prawdziwa Obrona 537

17)    lista nr 25 "Prawobrzeże" 528

18)    lista nr 15 KWW Przyjaźń dla ludzi, zwierząt i Ziemi 509

19)    lista nr 19 K.W.W. PSP "KONTRA ' 2000" 130

20)    lista nr 26 KWW ZJEDNOCZENI DLA ROZWOJU SZCZECINA 71

21)    lista nr 25 Komitet Wyborczy Platforma Samorządowa 29

22)   lista nr 25 Obywatelski Komitet Wyborczy Wyborców Gryfa 26

IV. Komisja na podstawie zestawienia wyników głosowania w okręgach i uwzględniając liczby głosów ważnych w okręgach wyborczych oraz głosów ważnych oddanych na poszczególne listy kandydatów i  kandydatów z tych list ustaliła następujące wyniki wyborów w okręgach: 

Okręg wyborczy nr 1 obejmujący 7 mandatów.

Wybory odbyły się.

Głosowanie przeprowadzono.

1. Komisja stwierdza, że w okręgu wyborczym mandaty przypadają następującym listom, które uzyskały

największe ilorazy wyborcze:

1 mandat dla listy nr 23

1 mandat dla listy nr 17

1 mandat dla listy nr 22

1 mandat dla listy nr 9

3 mandaty dla listy nr 3

radnymi zostali wybrani:

1) NOWICKI ROMAN 

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

2) JERZYK HENRYK 

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

3) MICKIEWICZ ANDRZEJ 

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

4) CYBULSKI RYSZARD 

z listy nr 9 KWW Teresy Lubińskiej

5) NIEWIAROWSKI ARTUR 

z listy nr 17 N.K. Mariana Jurczyka

6) DZIKOWSKI WŁADYSŁAW 

z listy nr 22 Komitet Wyborczy Wyborców POPIS dla Szczecina

7) TOKARZEWSKA BEATA TAMARA

z listy nr 23 Komitet Wyborczy Liga Polskich Rodzin

2. W związku z tym, iż .......... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do przyznania im mandatu z listy nr ..... .................... a kolejność kandydatów na liście była ustalona w porządku niealfabetycznym, radnym(ą) został kandydat .........................., którego nazwisko było umieszczone na liście w pierwszej kolejności.

3. W związku z tym, iż ........... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do przyznania im mandatu z listy nr ....... ........................................., a kolejność na liście była ustalona w porządku alfabetycznym, przeprowadzone zostało losowanie, w wyniku którego radnym(ą) zastał(a): ...............................................................

4. 3) Komisja stwierdza, że ............ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....... kandydatów umieszczonych na liście nr .... .......... ........................... jest mniejsza niż liczba ........ mandatów przypadających na tę listę. 

5. 4) Komisja stwierdza, że ........ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....... kandydatów umieszczonych zarejestrowanych na liście - listach w okręgu, którzy uzyskali mandaty radnych bez przeprowadzania głosowania była mniejsza od liczby ....... mandatów w okręgu.

6. 5) Komisja stwierdza, że wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów na radnych w okręgu pozostaje nie obsadzonych .............. mandatów.

7. ................................................................................................................................. (opis przebiegu losowania z pkt III. 7.)

Okręg wyborczy nr 2 obejmujący 7 mandatów.

Wybory odbyły się.

Głosowanie przeprowadzono.

1. Komisja stwierdza, że w okręgu wyborczym mandaty przypadają następującym listom, które uzyskały największe ilorazy wyborcze:

3 mandaty dla listy nr 3

1 mandat dla listy nr 22

1 mandat dla listy nr 9

1 mandat dla listy nr 24

1 mandat dla listy nr 17

radnymi zostali wybrani:

1) NAPIERALSKI GRZEGORZ BERNARD

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

2) MALANOWSKA ELŻBIETA 

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

3) ARŁUKOWICZ BARTOSZ ADAM

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

4) JACYNA-WITT MAŁGORZATA ANNA

z listy nr 9 Komitet Wyborczy Wyborców Teresy Lubińskiej

5) PODZIELNY PIOTR MACIEJ

z listy nr 17 N.K. Mariana Jurczyka

6) LITWIŃSKI ARKADIUSZ 

z listy nr 22 Komitet Wyborczy Wyborców POPIS dla Szczecina

7) MODRZEJEWSKI JANUSZ WŁADYSŁAW

z listy nr 24 Komitet Wyborczy Wyborców RAZEM POLSCE

2. W związku z tym, iż .......... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do przyznania im mandatu z listy nr ..... .................... a kolejność kandydatów na liście była ustalona w porządku niealfabetycznym, radnym(ą) został kandydat .........................., którego nazwisko było  umieszczone na liście w pierwszej kolejności.

3. W związku z tym, iż ........... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do przyznania im mandatu z listy nr ....... ........................................., a kolejność na liście była ustalona w porządku alfabetycznym, przeprowadzone zostało losowanie, w wyniku którego  radnym(ą) zastał(a):  ...............................................................

4. 3) Komisja stwierdza, że ............ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....... kandydatów umieszczonych na liście nr .... .......... ........................... jest mniejsza niż liczba ........ mandatów przypadających na tę listę. 

5. 4) Komisja stwierdza, że ........ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....... kandydatów umieszczonych zarejestrowanych na liście - listach w okręgu, którzy uzyskali mandaty radnych bez  przeprowadzania głosowania była mniejsza od liczby ....... mandatów w okręgu.

6. 5) Komisja stwierdza, że wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów na radnych w okręgu  pozostaje nie obsadzonych .............. mandatów.

7. .................................................................................................................................... (opis przebiegu losowania z pkt III. 7.)

Okręg wyborczy nr 3 obejmujący 6 mandatów.

Wybory odbyły się.

Głosowanie przeprowadzono.

1. Komisja stwierdza, że w okręgu wyborczym mandaty przypadają następującym listom, które uzyskały największe ilorazy wyborcze:

3 mandaty dla listy nr 3

1 mandat dla listy nr 17

1 mandat dla listy nr 9

1 mandat dla listy nr 22

radnymi zostali wybrani:

1) WIJAS JĘDRZEJ PIOTR

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

2) STOPYRA JAN WŁADYSŁAW

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

3) KRAWCZAK ELŻBIETA ROZALIA

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

4) HAWRYSZUK WOJCIECH HENRYK

z listy nr 9 Komitet Wyborczy Wyborców Teresy Lubińskiej

5) TRZOS BOGDAN WOJCIECH

z listy nr 17 N.K. Mariana Jurczyka

6) MASŁOWSKA MIROSŁAWA JOLANTA

z listy nr 22 Komitet Wyborczy Wyborców POPIS dla Szczecina

2. W związku z tym, iż .......... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do przyznania im mandatu z listy nr ..... .................... a kolejność kandydatów na liście była ustalona w porządku niealfabetycznym, radnym(ą) został kandydat .........................., którego nazwisko było  umieszczone na liście w pierwszej kolejności.

3. W związku z tym, iż ........... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do przyznania im mandatu z listy nr ....... ........................................., a kolejność na liście była ustalona w porządku alfabetycznym, przeprowadzone zostało losowanie, w wyniku którego radnym(ą) zastał(a): ...............................................................

4. 3) Komisja stwierdza, że ............ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....... kandydatów umieszczonych na liście nr .... .......... ........................... jest mniejsza niż liczba ........ mandatów przypadających na tę listę. 

5. 4) Komisja stwierdza, że ........ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....... kandydatów umieszczonych zarejestrowanych na liście - listach w okręgu, którzy uzyskali mandaty radnych bez przeprowadzania głosowania była mniejsza od liczby ....... mandatów w okręgu.

6. 5) Komisja stwierdza, że wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów na radnych w okręgu pozostaje nie obsadzonych .............. mandatów.

7. .......................................................................................................................................... (opis przebiegu losowania z pkt III. 7.)

Okręg wyborczy nr 4 obejmujący 6 mandatów.

Wybory odbyły się.

Głosowanie przeprowadzono.

1. Komisja stwierdza, że w okręgu wyborczym mandaty przypadają następującym listom, które uzyskały największe ilorazy wyborcze:

3 mandaty dla listy nr 3

1 mandat dla listy nr 17

1 mandat dla listy nr 9

1 mandat dla listy nr 22

radnymi zostali wybrani:

1) KOCHAŃSKA TERESA GRAŻYNA

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

2) TROKOWSKI EDMUND 

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

3) OSTROWSKI WIESŁAW WOJCIECH

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

4) LUBIŃSKA TERESA KRYSTYNA

z listy nr 9 Komitet Wyborczy Wyborców Teresy Lubińskiej

5) DURSKI GRZEGORZ 

z listy nr 17 N.K. Mariana Jurczyka

6) JANIA PIOTR PAWEŁ

z listy nr 22 Komitet Wyborczy Wyborców POPIS dla Szczecina

2. W związku z tym, iż .......... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do przyznania im mandatu z listy nr ..... .................... a kolejność kandydatów na liście była ustalono  w porządku niealfabetycznym, radnym(ą) został kandydat .........................., którego nazwisko było  umieszczone na liście w pierwszej kolejności.

3. W związku z tym, iż ........... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do  przyznania im mandatu z listy nr ....... ........................................., a kolejność na liście była  ustalona w porządku alfabetycznym, przeprowadzone zostało losowanie, w wyniku którego  radnym(ą) zastał(a):

 ...............................................................

4. 3) Komisja stwierdza, że ............ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....... kandydatów umieszczonych na liście nr .... .......... ........................... jest mniejsza niż liczba ........ mandatów przypadających na tę listę. 

5. 4) Komisja stwierdza, że ........ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....... kandydatów umieszczonych zarejestrowanych na liście - listach w okręgu, którzy uzyskali mandaty radnych bez przeprowadzania głosowania była mniejsza od liczby ....... mandatów w okręgu.

6. 5) Komisja stwierdza, że wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów na radnych w okręgu pozostaje nie obsadzonych .............. mandatów.

7. ..................................................................................................................................... (opis przebiegu losowania z pkt III. 7.)

Okręg wyborczy nr 5 obejmujący 5 mandatów.

Wybory odbyły się.

Głosowanie przeprowadzono.

1. Komisja stwierdza, że w okręgu wyborczym mandaty przypadają następującym listom, które uzyskały największe ilorazy wyborcze:

2 mandaty dla listy nr 3

1 mandat dla listy nr 17

1 mandat dla listy nr 9

1 mandat dla listy nr 22

radnymi zostali wybrani:

1) KĘSIK PIOTR WIKTOR

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

2) DUŻYŃSKI JAN 

z listy nr 3 Koalicyjny Komitet Wyborczy SLD-UP

3) KOBYLAŃSKI JERZY WALDEMAR

z listy nr 9 Komitet Wyborczy Wyborców Teresy Lubińskiej

4) SŁOWACKI JULIUSZ 

z listy nr 17 N.K. Mariana Jurczyka

5) BARTNIK PAWEŁ ROBERT

z listy nr 22 Komitet Wyborczy Wyborców POPIS dla Szczecina

2. W związku z tym, iż .......... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do  przyznania im mandatu z listy nr ..... .................... a kolejność kandydatów na liście była ustalona  w porządku niealfabetycznym, radnym(ą) został kandydat .........................., którego nazwisko było  umieszczone na liście w pierwszej kolejności.

3. W związku z tym, iż ........... kandydatów otrzymało równą liczbę głosów uprawniającą do  przyznania im mandatu z listy nr ....... ........................................., a kolejność na liście była  ustalona w porządku alfabetycznym, przeprowadzone zostało losowanie, w wyniku którego  radnym(ą) zastał(a):  ...............................................................

4. 3) Komisja stwierdza, że ............ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba .......   kandydatów umieszczonych na liście nr .... .......... ........................... jest mniejsza niż liczba ........ mandatów przypadających na tę listę. 

5. 4) Komisja stwierdza, że ........ mandat(y) nie zastał(y) obsadzony(e), bowiem liczba ....... kandydatów umieszczonych zarejestrowanych na liście - listach w okręgu, którzy uzyskali mandaty radnych bez przeprowadzania głosowania była mniejsza od liczby ....... mandatów w okręgu.

6. 5) Komisja stwierdza, że wobec niezarejestrowania żadnej listy kandydatów na radnych w okręgu  pozostaje nie obsadzonych .............. mandatów.

7. ........................................................................................................................................... (opis przebiegu losowania z pkt III. 7.)

V. Zarzuty pełnomocników:

........................................

VI. Zarzuty członków Komisji:

........................................

VII. Uwagi Komisji związane z ustaleniem wyników wyborów oraz ewentualnymi zarzutami pełnomocników i członków Komisji: ........................................

Przy sporządzaniu protokołu obecni byli:

1. Kasicki Grzegorz, Przewodniczący ..........................................

2. Bobak Grażyna, Zastępca Przewodniczącego ..........................................

3. Bobryk Urszula, Członek Komisji .......................................... ..........................................

4. Chanaj Artur, Członek Komisji .......................................... ..........................................

5. Idczak Dominika, Członek Komisji ..........................................

6. Lindner Andrzej Robert, Członek Komisji ..........................................

7. Naranowicz Edyta, Członek Komisji .......................................... ..........................................

8. Pałyświt Wacław Stefan, Członek Komisji ..........................................

9. Różańska Małgorzata, Członek Komisji .......................................... ..........................................

Załączniki:

Zestawienie wyników głosowania z 5 okręgów wyborczych.

Protokół obsadzenia mandatu bez głosowania z 0 okręgów wyborczych.

1) wypełnić w razie nieprzeprowadzenia wyborów w którymkolwiek z okręgów wyborczych;

2) wypełnić w razie obsadzenia niepełnej liczby mandatów w trybie art. 188 ust. 2 lub ust. 3 Ordynacji wyborczej;

3) wypełnić, jeżeli liczba kandydatów na liście jest mniejsza niż liczba mandatów przypadających na tę listę;

4) wypełnić, gdy liczba mandatów obsadzonych bez głosowania, na podstawie art. 188 ust. 2 lub ust. 3 Ordynacji wyborczej jest mniejsza od liczby mandatów w okręgu;

5) wypełnić w razie braku zarejestrowanej listy kandydatów na radnych w okręgu.

Miejsce na parafowanie strony przez członków Komisji